La autora proporcionó nuevos domicilios de los testigos y solicitó por primera vez que se citara al médico oftalmólogo que la había intervenido.

提交人提供了证人，并第一次要求传讯为她做手术眼科医生。

En tercer lugar, al finalizar el juicio, la autora pudo pedir la intervención como perito del médico oftalmólogo como diligencia para mejor resolver conforme al artículo 95 de la Ley de procedimiento laboral.

第三，当诉讼结束时，提交人本可以根据《劳工诉讼法令》第95条要求眼科医生作为专家证人出庭以前，推迟作出裁决。

En cambio, el oftalmólogo que la operó concluyó en su informe que era perfectamente compatible que una contusión ocular con desgarros posteriores originara el desprendimiento de la retina un mes después del accidente.

但是，为她做手术眼科医生报告中得出结论是，眼球挫伤造成断裂很有可能事故发生一个月之后造成视网膜剥。

El oftalmólogo que la operó redactó un informe en el que explicaba que era compatible en una contusión ocular que el desgarro que terminó en el desprendimiento de retina apareciera semanas después del accidente.

为她做手术眼科医生报告中说明，事故发生之后几周眼球内出现断裂导致视网膜剥形与眼球受打击事故相符。

En cuarto lugar, al recurrir de súplica ante el Tribunal Superior de Justicia, la autora pudo solicitar la citación del mismo oftalmólogo como prueba pericial, como lo autoriza el artículo 191 de la Ley de procedimiento laboral, pero no lo hizo.

第四，提交人向高级法院上诉要求重考虑该案时，也可以根据《劳工诉讼法》第191条规定要求传讯同一眼科医生提供专家证据，但是她仍然没这样做。

En cuanto a la prueba de la supuesta consecuencia, la solicitud de la autora para que se citara al médico oftalmólogo se presentó extemporáneamente, dos días antes de la audiencia, en circunstancias que la ley exige la presentación de solicitudes de prueba con una antelación de tres días.

对于就指控后果而提出证据，提交人关于传讯眼科医生要求是法定时限已经过去之后提出，也就是庭讯前两天提出，而法律规定应出庭以前三天提出证据。

Indica que una vez que el juez en lo social denegó la solicitud de la autora para que citara en carácter de perito el médico oftalmólogo que la operó, la autora podía haber interpuesto un recurso en contra de dicha decisión, como lo autoriza el artículo 184 de la Ley de procedimiento laboral.

缔约国声称，当就业庭驳回了提交人要求将对自己做手术眼科医生作为专家证人传讯时，她本可以根据《劳工诉讼法》第184条对这一决定提出上诉。

Si se hubiera citado al oftalmólogo, que pertenecía al sistema de salud público, hubieran existido dos opiniones diferentes de dos especialistas sobre los mismos hechos, y siendo el perito propuesto por ella un funcionario del servicio de salud pública, su imparcialidad estaba fuera de dudas, por lo que la sentencia habría sido diferente.

如果当初法院里传讯了公共卫生系统工作眼科医生，那么对于同一事实就会有两种不同意见，而由于她所提议专家是公共卫生部门人员，就无法怀疑后者公正性，因而判决就会不同。